В Анталии Гёзде Селин Бурса (27) подала заявление в полицию, утверждая, что после процедуры лазерной эпиляции у неё образовался ожог на ноге и ей пришлось перенести операцию. После этого против владельца салона красоты Е.Ю. и специалиста, проводившего процедуру, Д.Г., было возбуждено уголовное дело по обвинению в причинении вреда здоровью по неосторожности с требованием наказания до 1 года лишения свободы.
Гёзде Селин Бурса прошла процедуру лазерной эпиляции в салоне красоты 12 мая прошлого года. Она утверждает, что после процедуры у неё образовался ожог на ноге, и 19 мая ей пришлось обратиться в больницу для операции. В своём заявлении в прокуратуру Бурса указала, что во время процедуры Д.Г. предложила использовать более высокую мощность для достижения лучших результатов. После возвращения домой она заметила покраснение и затвердевание на ноге, но сначала не придала этому значения. Однако позже у неё поднялась температура, и она испытывала трудности при ходьбе. По результатам расследования, против владельца салона Е.Ю. и специалиста Д.Г. было возбуждено уголовное дело с требованием наказания до 1 года лишения свободы за причинение вреда здоровью по неосторожности.
ЭКСПЕРТ: БЫЛА ДОПУЩЕНА ОШИБКА В ПРИМЕНЕНИИ
В обвинительном заключении, подготовленном прокуратурой Анталии и принятом судом, содержится экспертное заключение. В отчёте указано, что лазерная эпиляция разрушает волосяные фолликулы с помощью тепла и должна проводиться с использованием правильного оборудования, правильной настройки энергии и в соответствии с типом кожи. Указано, что у людей с тёмной кожей лазерное излучение может поглощаться кожей, поэтому важно охлаждение кожи и правильная настройка. После изучения показаний, фотографий и медицинских отчётов в деле было установлено, что ожог, образовавшийся после лазерной эпиляции, возник из-за ошибки в применении, связанной с неправильной настройкой оборудования в соответствии с типом кожи и волос (высокий джоуль).
‘НАРУШЕНИЙ ПРИ ПРОВЕРКАХ НЕ ВЫЯВЛЕНО’
В обвинительном заключении также содержатся показания владельца салона Е.Ю. и специалиста Д.Г. Владелец салона Е.Ю. утверждает, что используемое оборудование не может вызвать ожог, персонал предоставил необходимую информацию, и при проверках Министерства здравоохранения нарушений не было выявлено, отвергая обвинения. Специалист Д.Г. утверждает, что работает в качестве косметолога, имеет необходимые сертификаты и во время процедуры не было ожогов. В обвинительном заключении указано, что обвиняемые виновны, и запрашивается их привлечение к суду.
‘НА НОГЕ ОСТАЛСЯ ПОСТОЯННЫЙ ШРАМ’
В интервью DHA Гёзде Селин Бурса рассказала, что потеряла работу в аэропорту из-за происшествия, заявив: «Во время процедуры сказали, что будет использоваться более высокая мощность. Я не выдержала, но они продолжили. Перед процедурой не было никакой информации. Только сказали, что будет высокая мощность и лучший результат. Во время процедуры я почувствовала сильное жжение. На следующий день у меня образовался ожог на ноге. На следующий день я проснулась с высокой температурой, нога начала краснеть и опухать. Сначала я не думала, что это из-за лазера. Я провела неделю в лихорадке, испытывая трудности при ходьбе. 19 мая я обратилась в больницу. Врачи сказали, что у меня на ноге скопился гной. Срочно провели вмешательство, взяли кровь и сообщили, что в крови 400% инфекция. На следующее утро меня прооперировали. Инфекцию удалили, и рану оставили открытой. В общей сложности я провела 20 дней в больнице и 10 дней проходила амбулаторное лечение. Сейчас у меня остался постоянный шрам. Шрам, похоже, останется на всю жизнь. Врач сказал, что если бы я пришла позже, могла бы умереть. Поэтому я решила подать жалобу как для своей безопасности, так и чтобы это не случилось с другими. Постоянный шрам сильно влияет на моё психологическое состояние. Это происшествие негативно повлияло на моё здоровье, психологическое состояние и карьеру. Я не оставлю это дело».
‘БУДЕМ СЛЕДИТЬ ЗА ДЕЛОМ’
Адвокат Гёзде Селин Бурсы Мелтем Банко заявила: «Обвинительное заключение прокуратуры и экспертный отчёт показывают, что обвиняемые виновны. Полученный результат не является улучшением внешнего вида, а представляет собой серьёзное повреждение. Эти процедуры имеют научную основу, и исполнитель должен иметь необходимую подготовку. Невозможно, чтобы кто-то просто держал устройство и проводил эту процедуру. То, что простая лазерная процедура привела к ожогу третьей степени, показывает, что процедура не была проведена на научной основе. Здесь явно не хватает информации и оборудования. Мы видим, как процедуры, проводимые неквалифицированными людьми, негативно влияют на жизнь человека, лишают его работы и делают невозможным нормальную жизнь. Мы будем следить за этим делом».
