Верховный суд отменил решение по делу о разбойном нападении на ювелирный магазин

Верховный суд отменил решение о выплате семье Абузера Атакана Гюра, погибшего при вооружённом ограблении ювелирного магазина в Анталье, компенсации в размере 4 млн 679 тыс. 831 лиры, указав, что действия нападавшего разорвали причинно-следственную связь со стороны работодателя, и направил дело обратно в суд первой инстанции.

Инцидент произошёл 29 октября 2021 года в ювелирном магазине на улице 15 Июля Шехидлер в районе Кепез. Подозреваемый в маске, войдя в магазин с оружием, избил сотрудника Абузера Атакана Гюра, которого до этого ранил выстрелом, затем снова открыл огонь и, забрав около 2 килограммов золота, скрылся. Прибывшие по вызову медики констатировали смерть Гюра.

Изучив записи камер видеонаблюдения, полицейские начали поиски подозреваемого. Сотрудники полиции провинции Афьонкарахисар задержали его на трассе Кютахья; при досмотре автомобиля и личных вещей были изъяты автомат Калашникова, магазин к нему, 15 патронов в магазине, 100 тысяч лир, 1 килограмм слитков золота и 177 граммов чистого золота. Подозреваемый С.Ö. был передан сотрудникам отдела по борьбе с убийствами и отдела по борьбе с разбоями Управления полиции Антальи.

В ходе расследования было установлено, что подозреваемым по ещё одному вооружённому ограблению ювелирного магазина в районе Кепез, произошедшему 17 октября 2020 года, также является С.Ö. (29). Признавшись в совершении обоих преступлений, С.Ö. после процедур в полиции 14 ноября 2021 года был арестован дежурным мировым судьёй. В Анталье, в 1-м суде по тяжким уголовным делам, С.Ö. был приговорён к пожизненному заключению с отягчающими обстоятельствами за умышленное убийство, к 14 годам лишения свободы за квалифицированный разбой и к 10 годам за незаконное лишение свободы.

Верховный суд отменил решение о компенсации

Родственники Абузера Атакана Гюра после вооружённого ограбления подали иск о материальном и моральном возмещении к работодателю, ювелиру А.А. Семья утверждала, что на рабочем месте не были приняты необходимые меры по охране труда и технике безопасности, и настаивала на ответственности работодателя за смерть Гюра.

Антальинский 4-й трудовой суд, рассмотрев дело, постановил выплатить близким Гюра в общей сложности 4 млн 679 тыс. 831 лиру материального и морального ущерба с начислением законных процентов с даты происшествия. После отклонения апелляции работодателя дело было передано в Верховный суд.

Рассмотрев материалы, 10-я гражданская палата Верховного суда, обратив внимание на то, что нападавший заранее спланировал и ограбление ювелирного магазина, и вооружённое нападение, отменила решение суда первой инстанции. Верховный суд единогласно пришёл к выводу, что грубо неосторожные действия третьего лица разорвали причинно-следственную связь со стороны работодателя, и отменил решение о взыскании компенсации. Дело направлено обратно в Антальинский 4-й трудовой суд для нового рассмотрения.

«Может ли воля нападавшего совершить преступление снять с работодателя ответственность?»

Адвокат семьи Гюр Элиф Хонду Чил заявила, что её доверители просят суд первой инстанции не согласиться с решением Верховного суда и сохранить прежнее решение. Отметив, что Гюр пошёл на работу, чтобы обеспечивать семью, и погиб в результате вооружённого нападения, Чил сказала: «Сегодня, спустя годы, мы всё ещё ищем ответ на один вопрос: если на рабочем месте не были приняты меры, необходимые для безопасности работника, где начинается и где заканчивается юридическая ответственность работодателя за эту смерть? Не было проведено необходимой оценки рисков. Не были приняты нужные меры. Не было ни оружия, которое должно было быть предусмотрено в целях безопасности, ни сигнализации. Все эти выводы были сделаны судом первой инстанции. Суд также удовлетворил требования жены и детей Абузера Атакана Гюра о материальном и моральном возмещении».

По словам Чил, Верховный суд отменил решение, посчитав, что причинно-следственная связь между работодателем и смертью была прервана: «Может ли воля нападавшего совершить преступление полностью снять с работодателя обязанность защищать своего работника? Это нападение не было случайностью. Нападавший пришёл в магазин, чтобы забрать деньги и золото. Мы не просим искать преступника. Преступник и так известен. Мы спрашиваем, почему в данном случае была проигнорирована ответственность, возложенная на работодателя за обеспечение безопасности на рабочем месте. Никакая компенсация не вернёт Абузера Атакана. Но самое важное право работника, отправляющегося на работу, — это возможность вернуться домой живым и здоровым. Абузер Атакан домой не вернулся. Теперь очередь за правосудием».

«Вооружённый разбой — это предсказуемый риск»

Другой адвокат семьи, Серпиль Алабаш, также подчеркнула, что они не оспаривают назначенное нападавшему наказание, а их возражения направлены на полное снятие ответственности с работодателя. Указав, что основной целью нападавшего был разбой, Алабаш сказала: «Смерть — это результат, наступивший в ходе этого разбойного нападения. Имущество работодателя было повреждено, а работник заплатил за это своей жизнью. Его семья и дети тоже остались без поддержки. Только наличие у третьего лица умысла на разбой не может полностью освобождать работодателя от обязанности защищать работника от предсказуемого риска».

Алабаш утверждала, что в решении Верховного суда признано: работодатель не провёл оценку рисков, не принял необходимых мер и не обеспечил обучение по технике безопасности. «Если в ювелирной деятельности вооружённый разбой является предсказуемым риском, то как можно говорить, что смерть, наступившая при отсутствии оценки этого риска, никак не связана с виной работодателя? Мы говорим о том, что необходимо было исследовать условия безопасности на рабочем месте, режим работы, время открытия в День Республики и другие принятые или не принятые меры», — сказала она.

По словам Алабаш, Гюр после первого выстрела упал на землю, а затем нападавший подошёл к нему и снова выстрелил: «Абузер Атакан Гюр тем утром вошёл на работу. Вечером он должен был вернуться домой, но не вернулся. Наше требование — не только компенсация. Мы хотим, чтобы было признано: даже работник, погибший на рабочем месте, находится под обязанностью работодателя по защите».

«Я хочу справедливости для своих детей»

Супруга Абузера Атакана Гюра, Нурджан Гюр, рассказала, что вместе с двумя детьми переживает тяжёлый период: «Мы очень надеялись на предстоящее решение, но сейчас нам очень грустно. Муж не вернётся, но я должна заботиться о двух детях и готовить их будущее. Я хочу, чтобы суд первой инстанции восстановил справедливость. Я хочу справедливости для своих детей».

Сын Гюра, Гюркан Гюр, отметил, что пережитое ими невозможно описать словами: «Верховный суд отменил наше дело. Мы хотим, чтобы суд первой инстанции вновь встал на прежнее решение. Мы надеемся и верим в правосудие. Отец не вернётся, но мы ждём решения суда с надеждой добиться своего права».