В деле о том, как в Анталье, по утверждению стороны обвинения, в результате налета с участием «липовой полиции» были похищены криптоактивы примерно на 4 миллиона долларов, дал показания владелец виллы. Он заявил: «Я отправил им все деньги, которые у меня были». Владелец виллы опознал некоторых обвиняемых, а суд постановил истребовать записи телефонных разговоров и данные базовых станций за день до происшествия по четырем фигурантам.
В Анталье продолжилось рассмотрение дела в отношении обвиняемых, которые, как утверждается, проникли в виллу в полицейской форме и с поддельным ордером на обыск и заставили хозяина перевести криптоактивы стоимостью около 4 миллионов долларов. Владелец виллы Джем Т., подробно рассказавший в суде о пережитом, заявил, что из страха за себя и свою семью отправил криптоактивы на адреса, которые ему указали обвиняемые.
На четвертое заседание в 4-м суде тяжких уголовных дел пришли находящиеся под стражей и не находящиеся под стражей обвиняемые, потерпевшие Джем Т., Синем Т. и Исмаил Э., а также адвокаты сторон. Фигурантов судят по обвинениям в «квалифицированном грабеже, совершенном несколькими лицами в ночное время», «квалифицированном нарушении неприкосновенности жилища» и «лишении свободы человека».
«Я отправил примерно 4 миллиона долларов»
На заседании потерпевший Джем Т., дававший показания через переводчика, сообщил, что людей, пришедших в виллу под утро, сначала принял за полицейских. По его словам, мужчина в черном костюме и говоривший по-английски заявил, что, если он не будет сотрудничать, случится что-то плохое. Джем Т. рассказал: «Полиция пришла к двери. Я спал, проснулся. Они отвели меня на кухню. Там было двое или трое человек. Один мужчина говорил по-английски. Я подумал, что это полицейский. Я решил, что полицейскими были все, а не только тот, кто говорил по-английски. На нем был черный костюм. Это была не полицейская форма. Он сказал, что у меня очень большие проблемы. Если я не буду сотрудничать, “могут случиться действительно плохие вещи”. Он уже совсем не говорил как полицейский. Скорее, это был человек, который угрожал как бандит. Он говорил: “Мы отвезем тебя в аэропорт. Может, ты выживешь”».
Джем Т. отметил, что у него потребовали 200 миллионов долларов, и так описал происходившее во время перевода криптоактивов: «Но если бы я отправил им все, что у меня было, они бы оставили меня и мою семью в покое. Денег у меня было немного, но не столько. Я сел за компьютер, чтобы понять, сколько я могу отправить максимум. Там был биткоин. Было 10 биткоинов и эфир. Были и небольшие криптовалюты. Они не хотели мелкие монеты. Им нужны были только крупные. Эфира у меня было больше, чем биткоина. Они дали мне адрес, на который я должен был отправить деньги. Я отправил 2 миллиона в эфире. Они потребовали еще. Но тот кошелек был пуст. Кошелек с биткоином был отдельным. Я перешел к нему. Мне нужен был другой адрес, на который я мог бы отправить. Они дали мне второй адрес. На него можно было отправить биткоин. Я попытался отправить, но не получилось. У меня был старый кошелек. Адрес был новый. Поэтому перевод не прошел. Потом этот здоровяк начал меня бить. Начал крутить мне ухо. Стал бить по затылку. Я задумался. Подумал: как отправить со старого кошелька на новый счет? Сначала я отправил пять тысяч биткоинов. Потом еще пять тысяч биткоинов. Четвертый платеж был в мелких монетах. Точную сумму не помню. Но, кажется, я отправил 65 тысяч долларов. Деньги были — я отправил. Деньги были — я отправил. Точную сумму не помню. Они просто взбесились. Они требовали 200 миллионов. А я сказал: нет».
Джем Т. заявил, что из страха за себя и семью отправил криптоактивы с компьютера на адреса, указанные обвиняемыми. Что касается общей суммы переводов, он сказал: «Цены постоянно менялись. В пересчете на доллары я отправил сумму, эквивалентную 4 миллионам долларов».
Джем Т. также указал, что мужчина в черном костюме, говоривший по-английски, — это обвиняемый М.Е.А.М., а человек, с которым он общался по видеосвязи, — обвиняемый А.М. Он рассказал, что обвиняемый И.Д. дал ему воды и пытался замедлить нападавших, а обвиняемый И.Е. заходил и выходил из дома.
Рассказал, что ему показали поддельный ордер на обыск
Потерпевшая Синем Т. тоже рассказала, что среди людей, пришедших к двери под утро, были одетые в полицейскую форму, и им показали ордер на обыск. Синем Т. заявила, что обвиняемый О.К. показал ордер, а затем ее удерживали в комнате обвиняемые О.К. и И.Е. По ее словам, обвиняемый М.Е.А.М., которого она описала как человека в черном пиджаке, угрожал ей через мужа. Она также сказала, что обвиняемый И.Е., уходя из дома, предупредил ее не подавать жалобу.
Потерпевшая Синем Т. утверждала, что ее бывший сосед, обвиняемый К.А., которого она подозревает в связи с этим делом, ранее задавал им вопросы о ее семье и работе мужа. Обвиняемый К.А., в свою очередь, повторил прежнюю линию защиты и это обвинение не признал.
Обвиняемые отвергли обвинения
Обвиняемый И.Д., сказав: «Я очень сожалею о том, что сделал», повторил свои письменные показания. Он заявил, что до происшествия, когда они с А.М. и О.К. сидели в кафе, к ним подошел К.А. О.К. же утверждал, что не знает К.А. и не присутствовал на указанной встрече.
Обвиняемый И.Е. заявил, что во время инцидента никому не угрожал, не применял силу и насилие, не забирал деньги, золото или ценные вещи. Обвиняемый М.Е.А.М. также заявил, что они действовали не с целью грабежа, а лишь пришли забрать деньги, которые, по их словам, им были должны. Обвиняемый А.М. поддержал версию М.Е.А.М. и утверждал, что между ними и потерпевшим был спор о долге.
После заслушивания позиций сторон суд постановил истребовать телефонные разговоры и данные базовых станций О.К., А.М., К.А. и И.Д. за день до происшествия. Суд также решил продлить содержание под стражей И.М., И.Д., А.М., С.А., А.Д., А.Р.А., И.Е., М.Е.А.М. и О.К., а также меру судебного контроля, примененную к А.Б., Е.А., Е.К. и К.А.М. Заседание отложено на более поздний срок для устранения недостающих обстоятельств.
