В рамках расследования по закупкам и расходам на организацию мероприятий в муниципалитете Антальи обвинительное заключение завершено. В документе указано, что расходы на фестивали, концерты и культурные мероприятия, проведённые через муниципальную компанию ANSET за 5 лет, составили 359 млн 990 тыс. лир, а их актуальный с учётом инфляции эквивалент — 778 млн 394 тыс. лир. В экспертном заключении ущерб государству, включая проценты, оценён в 113 млн 426 тыс. лир.
1849-страничное обвинительное заключение по расследованию закупок на организацию мероприятий и услуг, проводившихся через муниципалитет Антальи и его дочернюю компанию ANSET, принято 4-м тяжёлым уголовным судом Антальи. В рамках расследования по делу о «взятках и коррупции» предъявлены обвинения 55 фигурантам, 15 из которых находятся под стражей, включая отстранённого от должности и арестованного мэра Муиттина Бёджека и бывшего гендиректора ANSET Джансель Чевикол Тунджер. В обвинительном заключении говорится о нарушениях при муниципальных тендерах, переводе бюджетных средств в пользу определённых компаний и отмывании доходов, полученных преступным путём.
ИЗУЧЕНЫ ВСЕ МЕРОПРИЯТИЯ
В обвинительном заключении, подготовленном в рамках расследования, проводимого прокуратурой Антальи, под лупу были взяты закупки услуг по проведению фестивалей, концертов, промо-мероприятий и других организационных работ, осуществлявшиеся муниципалитетом Антальи и ANSET в 2021–2025 годах. На основании экспертных заключений, проверок Счётной палаты и инспекторов, данных MASAK, движения по банковским счетам, тендерной документации и показаний подозреваемых в обвинительном заключении утверждается, что в госзакупках ограничивалась конкуренция, завышались ориентировочные стоимости, а часть работ передавалась через муниципальную компанию конкретным фирмам.
ОБВИНЕНИЯ В СГОВОРЕ НА ТЕНДЕРАХ И ОТМЫВАНИИ ДЕНЕГ
В обвинительном заключении в отношении Муиттина Бёджека запрошено наказание от 25 до 69 лет лишения свободы по статьям «получение взятки», «сговор на тендере», «сговор при исполнении обязательств» и «отмывание имущества, полученного преступным путём». В отношении Джансель Чевикол Тунджер запрошено от 9 до 21 года лишения свободы по статьям «сговор на тендере», «сговор при исполнении обязательств» и «отмывание имущества, полученного преступным путём». В экспертном заключении по фестивальным и организационным тендерам, проведённым через ANSET, основной ущерб оценён в 45 млн 386 тыс. лир. С учётом коммерческих процентов общий ущерб государству составил 113 млн 426 тыс. 440 лир 41 куруш.
РАСХОДЫ ANSET ЗА 5 ЛЕТ — 359 МЛН ЛИР
Указано, что за 5 лет через муниципальную компанию ANSET на фестивали, концерты и другие культурные мероприятия было потрачено 359 млн 990 тыс. лир, а с учётом инфляции эта сумма составляет 778 млн 394 тыс. лир. Также утверждается, что расходы на проживание в люксовых отелях производились и вне дат фестивалей, а проживание некоторых госслужащих оплачивалось из бюджета компании. Расходы на проживание и питание вне рамок мероприятий были охарактеризованы как «произвольные».
ПРОВЕРЕН ЗОЛОТОЙ АПЕЛЬСИН
По закупке услуг на 114 млн 200 тыс. лир для 62-го кинофестиваля «Золотой апельсин» также утверждается, что в договорах с субподрядчиками не были обеспечены конкурентные условия. Экспертная комиссия пришла к выводу, что некоторые муниципальные руководители и представители компаний, включая Муиттина Бёджека и Джансель Чевикол Тунджер, должны нести ответственность за ущерб государству.
ВОЗРАЖЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ ПО ТЕНДЕРУ НА ПРАЗДНОВАНИЕ 100-ЛЕТИЯ РЕСПУБЛИКИ
В обвинительном заключении также приведены экспертные выводы по тендеру, проведённому для празднования 100-летия Республики. В отчёте отмечено, что, несмотря на то что дата торжеств была известна за годы до этого, тендер был проведён по переговорной процедуре. Экспертная комиссия не приняла довод о том, что времени на открытый тендер не оставалось, и выразила мнение, что выбранный способ закупки противоречит законодательству.
«Я НЕ ПРИЗНАЮ УЩЕРБ ГОСУДАРСТВУ»
В обвинительном заключении приведены следующие показания Муиттина Бёджека в прокуратуре:
«У меня не было никаких незаконных или противоречащих закону указаний по какому-либо тендеру, и я никогда не причинял ущерба ресурсам муниципалитета. Намерения причинить ущерб у меня тоже не было. В фестивальных расходах, упомянутых в переданном отчёте главной инспекции МВД, фигурируют артисты и шеф-повара, приезжавшие из-за рубежа. “Золотой апельсин” — это крупное мероприятие. Мы сократили эти расходы в три раза. Я не признаю обвинение в том, что ущерб государству в размере 113 млн 426 тыс. лир возник по моей халатности или умышленно».
«РЕШАЮЩЕЕ СЛОВО В ФЕСТИВАЛЕ — ЗА МЭРОМ»
Джансель Чевикол Тунджер, заявлявшая, что все полномочия в вопросах расходов, фестивалей и мероприятий принадлежат Муиттину Бёджеку, в своих показаниях сказала: «В тендерах, в которых участвовал ANSET, на тендерных документах нет ни моей подписи, ни моего участия, ни моего ведома. ANSET осуществлял все свои операции в соответствии с законом, с учётом общественных интересов. Никаких закупок выше рыночной цены не было. Была обеспечена экономия и соблюдение общественных интересов. Хотя это не было обязательным по закону, были получены 3 предложения и тщательно проведено исследование рынка. Никаких действий, противоречащих закону о госзакупках, не совершалось. Масштаб фестиваля определяет муниципалитет. ANSET — это подрядчик. Единственным и окончательным лицом, принимающим решения по фестивалю, является мэр, то есть председатель фестиваля. После изучения цен компаний именно мэру принадлежит право определять, с какими фирмами работать».
«НАШЕ ИМУЩЕСТВО — ЭТО НАСЛЕДСТВО И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ МОЕГО МУЖА И МОИ»
Заявив, что не признаёт выводы экспертов, Тунджер сказала: «Я категорически не принимаю попытки создать впечатление, будто я получила какую-то материальную выгоду таким образом. Я и мой муж — из обеспеченных семей. Это имущество сформировано за счёт наследства и наших профессиональных доходов».
СПОР О ПОЛНОМОЧИЯХ
Муиттин Бёджек заявил, что за подготовку и проведение тендеров отвечали руководители департаментов, распорядители средств и тендерные комиссии, тогда как Джансель Чевикол Тунджер в своих показаниях утверждала, что именно мэр был тем, кто принимал решения по тендеру, масштабу фестиваля и выбору компаний, с которыми будут работать.
Отмечается, что обвинения в отношении фигурантов и расчёты ущерба государству, приведённые в экспертных заключениях, будут оценены судом в ходе процесса.
