Две отдельные записки, обнаруженные после смерти бизнесмена Айдына Чавушоглу, который 5 мая 2026 года в Анталье предпринял попытку покончить с собой и скончался 17 мая, выдвинули серьёзные обвинения в адрес его партнёров. После этих записок, в которых, как утверждается, Чавушоглу обвинял своего партнёра Мехмета Ш. в мошенничестве, в прокуратуру Антальи поступило заявление о преступлении в отношении 11 человек. В жалобе утверждается, что средства компании переводились на подставные фирмы и совершались различные нарушения, а также сообщается о задержании 5 подозреваемых.
ПОСЛЕ СМЕРТИ ПОЯВИЛИСЬ ДВЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАПИСКИ
Айдын Чавушоглу 5 мая 2026 года предпринял попытку покончить с собой. 17 мая он скончался. По данным Patronlar Dünyası, после его смерти обнаружились две отдельные записки, якобы написанные Чавушоглу. Первая из них — короткая записка, написанная от руки. Утверждается, что в ней Чавушоглу обвинял своего партнёра Мехмета Ш. в том, что тот его обманул, и возлагал на него ответственность за своё решение уйти из жизни.
Вторая записка, как сообщается, была адресована непосредственно Мехмету Ш. и состояла из восьми страниц и 20 пунктов. Утверждается, что в этом тексте Чавушоглу подробно описывал, как, по его мнению, его обманывал партнёр, с которым он много лет вёл бизнес, а также перечислял сделки, в которых, по его словам, были задействованы сотрудники компании и другие партнёры, и выявленные им нарушения.
ПОСЛЕ СМЕРТИ ОБРАТИЛИСЬ В ПРОКУРАТУРУ
После смерти Чавушоглу в прокуратуру Антальи было подано заявление о преступлении. В подготовленной жалобе в качестве подозреваемых указаны в общей сложности 11 человек, включая Мехмета Ш.
Сторона заявителя утверждает, что доверие Чавушоглу было злоупотреблено, а сам он был организованно обманут своими партнёрами. В документе говорится, что подозреваемые, создав подставные компании, нанесли ущерб фирмам, совладельцем которых был Чавушоглу, а также переводили средства компании на свои счета и на счета аффилированных компаний.
Также отмечается, что оригиналы записок, которые, как утверждается, оставил Чавушоглу, находятся в материалах расследования при прокуратуре Аланьи.
«Я ЗАЩИЩАЛ ТЕБЯ ОТ ВСЕХ»
В записках, которые, как утверждается, Чавушоглу адресовал Мехмету Ш., содержатся слова о доверии к партнёру и последовавшем разочаровании.
Чавушоглу, как сообщается, писал, что многие люди в прошлом предупреждали его о совместном бизнесе с Мехметом Ш., но, несмотря на это, он защищал партнёра.
Он утверждал, что некоторые земельные участки и проекты не были оформлены на его имя именно из-за доверия к Мехмету Ш., а указанные объекты недвижимости находились на его партнёре.
В записках также приводятся финансовые операции и практики управления компанией, которые Чавушоглу, по его словам, наблюдал в ходе партнёрства.
УТВЕРЖДЕНИЕ О ПЕРЕВОДЕ ДОХОДОВ КОМПАНИИ В НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ «ОБЩАК»
Одно из утверждений, содержащихся в записках Чавушоглу, касалось доходов, полученных от субарендаторов в текстильных магазинах компании. По версии автора, 5% от арендных платежей, взимаемых с субарендаторов с оборота, переводились в неофициальный фонд внутри компании, который, как утверждается, Мехмет Ш. создал для выборов и личных расходов и который назывался «общаком». Утверждается, что эти операции скрывались от Чавушоглу.
ОБВИНЕНИЕ В НЕУЧТЁННЫХ ПЛАТЕЖАХ ПРИ ПЕРЕДАЧЕ МАГАЗИНОВ
В записках Чавушоглу также содержатся заявления о передаче текстильных магазинов за пределами Антальи. Он указал, что случайно узнал о взимании крупных сумм под видом вывесок и платы за передачу при переоформлении магазинов, но ранее не был осведомлён об этих операциях.
Утверждается, что эти суммы передавались наличными в обменные пункты, не поступали на счета компании и не сопровождались выставлением счетов. По словам Чавушоглу, в организации этих операций, с ведома Мехмета Ш., участвовали Хильми Билал С. и Мурат Й.
УТВЕРЖДАЛОСЬ, ЧТО ПРИБЫЛЬ ПОЛУЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ПОДСТАВНУЮ ФИРМУ
Ещё одно утверждение в записках касалось процесса поставок текстильной продукции. Чавушоглу заявил, что через сына его партнёра Мехмета Ш. — Мухаррема Ш. — и через Али Кемаля С., брата другого партнёра Хильми Билала С., была создана подставная компания с похожим названием на фирму, совладельцем которой он являлся.
По версии обвинения, оптовая текстильная продукция сначала закупалась этой компанией, а затем перепродавалась основной компании Чавушоглу с наценкой. Утверждается, что таким образом компания была доведена до убытков, а доходы переводились в другие фирмы.
В ЗАЯВЛЕНИИ О ПРЕСТУПЛЕНИИ ФИГУРИРУЮТ 11 ПОДОЗРЕВАЕМЫХ
В жалобе, поданной в прокуратуру Антальи, в качестве подозреваемых указаны 11 человек. Среди них — партнёр Чавушоглу Мехмет Ш. и его два сына, Сулейман Арыкан Ш. и Мухаррем Ш.
Остальные подозреваемые перечислены как партнёр Хильми Билал С., его братья Али Кемаль С. и Бекир С., а также Мурат Й., Айджан Ф., Эрхан А., Алпаслан А. и Толга К. Сторона заявителя утверждает, что через структуру, которую она считает центром которой был Мехмет Ш., доходы компании переводились на подставные фирмы и в неофициальные фонды.
В КОНЦЕ ЗАПИСОК ЕСТЬ СЛОВА О СОЖАЛЕНИИ
В заключительной части записок, которые, как утверждается, оставил Чавушоглу, содержатся слова о том, что он сожалеет о своём доверии к Мехмету Ш.
Утверждается, что Чавушоглу выражал смущение из-за того, что в прошлом не прислушался к людям, предупреждавшим его о партнёре.
ЗАДЕРЖАНЫ 5 ПОДОЗРЕВАЕМЫХ
В рамках расследования, как сообщается, были задержаны подозреваемые Мурат Й., Эрхан А., Алпаслан А., Айджан Ф. и Толга К. Также утверждается, что в отношении Мехмета Ш., Мухаррема Ш., Сулеймана Арыкана Ш., Хильми Билала С., Али Кемаля С. и Бекира С. вынесены постановления о задержании.
Однако, как утверждается, из-за того, что эти лица уже давно находятся за границей, задержать их не удалось, и ожидается, что в отношении них будут выданы ордера на арест.
Записки, которые, как сообщается, Чавушоглу подготовил перед смертью, содержат множество обвинений в адрес финансовых операций компаний и партнёрских отношений. Достоверность изложенных в жалобе утверждений и юридическая ответственность подозреваемых будут установлены по итогам судебного разбирательства.
