В деле, где в рамках расследования о «взятках» и «коррупции» в отношении мэрии Антальи судят и задержанного Мухиттина Бёджека, число обвиняемых выросло с 41 до 50. По дополнительному обвинительному заключению, подготовленному после обращения суда с заявлением о «даче взятки» в отношении бизнесменов, ранее допрошенных в статусе «пострадавших от преступления», к делу в качестве обвиняемых добавили еще 9 человек.
В 702-страничном обвинительном заключении, подготовленном по 41 обвиняемому, среди которых арестованный 5 июля 2025 года в рамках расследования, проводимого прокуратурой Антальи, мэр Антальи Мухиттин Бёджек, его сын Мустафа Гёкхан Бёджек, а также находящиеся на свободе бывший начальник полиции провинции Илькер Арслан и бизнесмены Фазлы Аташ и Мехмет Окан Кая, фигурируют обвинения в «вымогательстве путем давления, незаконном обогащении, торговле влиянием, отмывании доходов, полученных преступным путем, квалифицированном мошенничестве и клевете». В обвинительном заключении дана правовая оценка 26 установленным на данный момент эпизодам.
ОБВИНЕНИЯ
В обвинительном заключении для Мухиттина Бёджека запрошено наказание по статьям «вымогательство путем давления», «незаконное обогащение и отмывание доходов, полученных преступным путем»; для бывшего начальника полиции Антальи Илькера Арслана — за «отмывание доходов, полученных преступным путем, и незаконное обогащение»; для Мустафы Гёкхана Бёджека — за «вымогательство путем давления в качестве пособника и отмывание доходов, полученных преступным путем», а также за «торговлю влиянием и незаконное обогащение в качестве пособника» и «систематическое совершение преступлений». В отношении Зухал Бёджек и Зейнеп Керимоглу также потребовано наказание за «отмывание доходов, полученных преступным путем».
В обвинительном заключении также потребована конфискация примерно 170 млн 83 тыс. лир наличными и на счетах, изъятых у подозреваемых, а также 10 квартир, 5 автомобилей, 5 объектов коммерческой недвижимости, 1 часов люксового бренда и 1 мобильного телефона, на которые было наложено арестное решение. Указано, что общая стоимость арестованного движимого и недвижимого имущества составляет 258 млн 600 тыс. лир. 702-страничное обвинительное заключение было принято 6-м судом по тяжким уголовным делам Антальи.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ 10 ЧЕЛОВЕК
После заявления о преступлении, поданного на прошлом заседании в отношении 9 бизнесменов, фигурировавших в деле в статусе «потерпевших», а также бывшего заместителя генерального секретаря мэрии Серкана Т., который проходит по делу как один из обвиняемых на свободе, было подготовлено дополнительное обвинительное заключение. В 24-страничном документе, подготовленном прокуратурой Антальи, под лупу попали деньги и недвижимость, которые, как утверждается, бизнесмены передавали в ходе операций с муниципалитетом. В принятом 6-м судом по тяжким уголовным делам Антальи обвинительном заключении для Юсуфа Я., Хакана И., Мехмета Акифа К., Сезгина К., Мехмета Салиха А., Демира Д., Ибрагима Т., Фикрета Б. и Муффака Э. потребовано наказание за «дачу взятки», а для Серкана Т. — за «вымогательство путем давления в качестве пособника». Кроме того, Сезгину К. и Мехмету Салиху А. также вменено «отмывание доходов, полученных преступным путем».
ПРОКУРАТУРА ОЦЕНИЛА ЗАЩИТУ «МЫ ДАЛИ ПОД ДАВЛЕНИЕМ»
Отмечается, что некоторые бизнесмены заявляли: чтобы получить оплату по выполненным работам от муниципалитета, оформить разрешение на ввод в эксплуатацию или завершить земельно-кадастровые процедуры, им якобы пришлось передавать деньги или недвижимость. Прокуратура же пришла к выводу, что в части эпизодов не было признака давления, необходимого для состава преступления «вымогательство путем давления», и потребовала судить ранее считавшихся потерпевшими лиц по статье «дача взятки». По эпизоду с Серканом Т. прокуратура, в отличие от остальных, сочла, что признак давления имел место, и потребовала наказать его за пособничество в «вымогательстве путем давления».
НАЧАЛОСЬ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
С учетом дополнительного обвинительного заключения, в котором 9 человек, ранее проходивших по делу как «пострадавшие от преступления», также были включены в качестве обвиняемых, разбирательство по делу 50 обвиняемых, из которых двое находятся под стражей, продолжилось в зале заседаний Регионального апелляционного суда Антальи. Под стражей по этому делу находятся Мухиттин Бёджек и Гёкхан Бёджек, они присутствовали в зале суда. Судебная коллегия заслушала новых обвиняемых, добавленных в дело.
«МНЕ ПРИШЛОСЬ ОТДАТЬ ЭТИ ДЕНЬГИ»
Бизнесмен Юсуф Я., которому в дополнительном обвинительном заключении вменяется «дача взятки», заявил: «Во время местных выборов Мухиттин Бёджек сказал мне: “Раз ты все равно за меня не голосуешь, значит, должен поддержать”. Затем в мой офис пришел Мустафа Гёкхан Бёджек. Сначала он попросил 25 миллионов лир в качестве поддержки на выборах. Я согласился на 8,5 миллиона. Он сказал: “Ты отправь деньги, а потом я обеспечу тебе выплату по выполненным работам. Ты работаешь с муниципалитетом, идут выборы, ты обязан внести вклад”. То есть я не отдавал эти деньги по своей воле, как пожертвование. Мне пришлось их отдать».
«30 МИЛЛИОНОВ ЛИР Я ТОЖЕ НЕ ОТДАВАЛ ДОБРОВОЛЬНО»
Юсуф Я. также сообщил, что в период развода он передал Гёкхану Бёджеку 30 миллионов лир: «Гёкхан пришел ко мне и сказал, что ему срочно нужны 30 миллионов лир. Он был в разводе с бывшей женой Зейнеп Керимоглу и сказал, что должен жениться на нынешней жене Зухал Бёджек. Его нынешняя жена была беременна. Я тоже дал. Но и эти деньги я не отдавал добровольно».
«КВАРТИРУ МЫ ОТДАЛИ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ»
Бизнесмен в строительной сфере Хакан И. заявил: «В 2016 году мы подали в муниципалитет Коньяалты заявку на ввод в эксплуатацию. Нам сказали: “Ждите”. Мы ждали месяцами. Спустя некоторое время нам сказали, что одну квартиру нужно передать Мухиттину Бёджеку. Мы сказали, что это невозможно, но в итоге вынужденно и под давлением отдали эту квартиру. Здание было полностью готово, но даже тогда разрешение на ввод в эксплуатацию выдали только в феврале 2017 года. Мы оформили передачу права собственности на имя Исмаила Э., и только после этого смогли получить разрешение. Мы завершили этот проект в очень тяжелых условиях».
«КВАРТИРУ МЫ ОТДАЛИ В ОБМЕН НА ВВОД В ЭКСПЛУАТАЦИЮ»
Инженер-строитель Мехмет Акif К. заявил, что Тунджай С. просил квартиру для передачи Мухиттину Бёджеку: «Ранее я уже давал показания как пострадавший от преступления. Для завершенного нами объекта мы запросили в муниципалитете Коньяалты разрешение на ввод в эксплуатацию. Все наше общение шло через Тунджая С. Мы отдали квартиру для Мухиттина Бёджека в обмен на ввод в эксплуатацию. Процедура ввода в эксплуатацию вообще непростая, мы сдали все документы без единого недочета».
«НАШИ ПРОДАЖИ КВАРТИР ЗАМЕДЛИЛИСЬ»
Сезгин К., который в дополнительном обвинительном заключении стал обвиняемым по статьям о «взятке и отмывании доходов, полученных преступным путем», сказал: «Я получил на аукционе участок напротив оптового рынка в районе Гюнеш округа Кепез, объявленном зоной городской трансформации, и начал строительство. В работе были задержки. Серкан Т. попросил магазин. Из 5 магазинов 4 он попросил для Мухиттина Бёджека, один — для себя. Продажи квартир начали замедляться. С Мухиттином Бёджеком я вообще не встречался по финансовым вопросам, все переговоры мы вели через Серкана. Серкан даже не оставлял меня с Мухиттином Бёджеком наедине. Я могу доказать, что у нас было 8 тысяч страниц по выполненным работам. Вместо того чтобы получить признание, я сейчас здесь. Я попал в тюрьму. Условия были тяжелыми. Мое положение как пострадавшего — реальное. Участок, на котором мы строили, 10 лет выставлялся на торги, но никто его не брал. Я рискнул и взял его».
«МЕНЯ ОКЛЕВЕТАЛИ»
Ибрагим Т., отвергший обвинения в даче взятки за оформление разрешительной документации по строительным проектам, заявил: «Меня оклеветали. Я не признаю обвинения. Я занимаюсь строительством в Анталье. В тот период Тунджай К. был муниципальным служащим. У меня было 3 проекта в Аксу. Один из них спроектировала жена Тунджая К. — Озлем Йылдыз К. Я и так не смог получить разрешения на ввод в эксплуатацию по своим объектам. Тунджай К. подошел ко мне во время перерыва в заседании. Он плакал и просил прощения. У меня на самом деле нет никакой вины».
В ОТНОШЕНИИ 3 ОБВИНЯЕМЫХ ВЫДАНЫ ОРДЕРА НА ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ПРИВОД И ЗАДЕРЖАНИЕ
В отношении двух обвиняемых, не явившихся на заседание, выданы ордера на принудительный привод, а в отношении обвиняемого Демира Д. — ордер на задержание. Заседание было отложено из-за того, что не удалось получить показания обвиняемых, не пришедших в зал суда.
